17 lutego 2020 r. – zabija ponad dwa razy więcej ludzi na całym świecie, niż sądzono, a dzieci z biednych dzielnic powodują nadmierną liczbę ofiar śmiertelnych – twierdzą naukowcy

17 lutego 2020 r. – zabija ponad dwa razy więcej ludzi na całym świecie, niż sądzono, a dzieci z biednych dzielnic powodują nadmierną liczbę ofiar śmiertelnych – twierdzą naukowcy

Zrozum swoje potrzeby żywieniowe podczas wychowywania, aby zachować zdrowie.

Każdego dnia w kolejnych miesiącach większość młodych mam potrzebuje od 1800 do 2200 kalorii. Medyczny? Będziesz potrzebować nawet 500 więcej. Każdego dnia lub masz więcej niż jeden, ta liczba może być wyższa, jeśli masz niedowagę, ćwiczysz dłużej niż 45 minut. Porozmawiaj ze swoim lekarzem, aby dowiedzieć się, jaka ilość jest dla Ciebie odpowiednia i wymyślić przedłużenie suplementacji.

Pomimo faktu, że nie jesz tylko dla dwojga, organizm ludzki musi odtworzyć dużą ilość ważnych składników odżywczych.

Do każdej kolacji napełnij połowę potrawy. Druga połowa będzie zawierać brązowy ryż, pełnoziarnisty lub. Spróbuj ograniczyć pakowaną, przetworzoną żywność i napoje o dużej zawartości soli i dodatkowych cukrów.

Musisz także uzyskać wystarczające:

: posiłki takie jak fasola, owoce morza, chude mięso i produkty sojowe są pełne, co pomaga organizmowi odzyskać siły po porodzie. Postaraj się o pięć porcji każda lub siedem, jeśli masz dzień.

: Będziesz potrzebował 1000 miligramów – około 3 porcji niskowartościowych produktów mlecznych – każdego dnia.

Żelazo: ten składnik odżywczy pomaga twojemu organizmowi w tworzeniu nowych, co jest szczególnie ważne w przypadku zniszczenia dużej ilości podczas dystrybucji. Czerwony drób i mięso są bogate w żelazo. Dlatego tofu i fasola. Bez względu na to, czy jesz mięso, czy jesz, dzienne zapotrzebowanie kobiet karmiących wynosi 9 mg dziennie dla kobiet w wieku 19 lat i starszych oraz 10 mg dziennie dla nastolatków.

Jeśli miałeś bliźniaki, masz ciągły stan zdrowia lub jesteś, skonsultuj się z lekarzem. Aby uzyskać odpowiednie odżywianie, możesz potrzebować suplementu zdrowotnego.

Autor: Amy Norton HealthDay Reporter

CZWARTEK, 16 stycznia 2020 r. (HealthDay News) – większość dawców wyrzucanych co roku w USA można zamiast tego skutecznie przeszczepić, co jest dużym badaniem, które jest nowe.

Problemem są nerki zmarłych dawców, które są poważnie zranione. Obecnie w USA około 30% tych narządów jest odrzucanych, zamiast kierować je do klientów znajdujących się na listach oczekujących na przeszczep.

Jednak zupełnie nowe badanie wykazało, że nerki dawcy ze wskazaniami poważnego uszkodzenia nie były już podatne na awarie niż nienaruszone nerki od porównywalnych dawców.

Odkrycia, niedawno opublikowane online w systemie JAMA Open, pochodzą od ponad 25 000 pacjentów z USA, którzy otrzymali nerki od dawców w latach 2010-2013.

„Jak dotąd jest to najsilniejszy dowód, dlaczego te [ostro uszkodzone] nerki działają dobrze” – stwierdził starszy badacz dr Chirag Parikh, kierownik działu nefrologii na wydziale medycyny Uniwersytetu Johna Hopkinsa w Baltimore.reprostal cena w aptece

„poważne uszkodzenie” może brzmieć jak problem, który jest złowieszczy. Jednak w kontekście prawie zawsze jest to kwestia, którą można rozwiązać, stwierdził Parikh.

Często martwi dawcy są stosunkowo młodymi ludźmi, którzy zostali objęci opieką intensywną w przypadku poważnych wypadków. Ich czynność nerek może zostać nagle upośledzona, na przykład przez kroplę, która jest ciężka lub stosowana podczas opieki.

„W większości przypadków jest to odwracalne i dlatego te nerki przodują po przeszczepie” – stwierdził Parikh.

W Stanach Zjednoczonych organizacje non-profit zajmujące się pozyskiwaniem narządów mają wpływ na ocenę potencjalnych dawców i koordynację procedury przekazywania pomocy na danym obszarze geograficznym. Placówki transplantacyjne na tym obszarze mogą przyjąć lub odrzucić ofertę narządów, a każde centrum medyczne ma własne wymagania dotyczące dawcy, które są mniej niż doskonałe.

Parikh stwierdził, że może istnieć obawa, że ​​uraz, który jest ostry, wpłynie negatywnie na „długość życia” dawcy nerki, więc ośrodki transplantacyjne mogą „grać bezpiecznie” i czekać na pozornie lepszą ofertę.

Jest to część szerszego „błędu poznawczego”, że łatwiej jest wytrzymać w przypadku nerki wyższej jakości, przyznał dr Sumit Mohan, specjalista od nerek i nauczyciel medycyny na Columbia University w Nowym Jorku.

14, 2020 – Po pozytywnym wyniku testu na wiewiórkę w mieście Morrison w Kolorado, urzędnicy służby zdrowia ostrzegają, że w lipcu na tę chorobę mogą się zarazić zwierzęta domowe i ludzie.

Ludzie mogą zostać skażeni przez, zwierzę, które jest zakażone poprzez bezpośredni kontakt z krwią lub mięśniami zakażonego zwierzęcia, poinformowali urzędnicy ds. Zdrowia publicznego hrabstwa Jefferson w oświadczeniu: Informacje CBS zgłoszone.

Jednak dodali, że ryzyko „zarazy jest bardzo niskie, o ile zostaną podjęte środki ostrożności” – głosi deklaracja.

Urzędnicy zalecili właścicielom, którzy mieszkają w pobliżu szalonych populacji zwierząt lub podejrzewają, że ich zwierzęta są chore, aby skonsultowali się z lekarzem weterynarii, Informacje CBS zgłoszone.

„Obecnie zarażenia ludzkimi zarazami nadal trwają na obszarach wiejskich w zachodnich Stanach Zjednoczonych, ale znacznie więcej przypadków ma miejsce w niektórych częściach Afryki i Azji”, zgodnie z amerykańskimi Centrami Kontroli i Zapobiegania Zakażeniom.

Jeśli nie zostanie rozwiązana, zaraza może być śmiertelna nawet w 90% przypadków, ale współcześni radzą sobie z nią dobrze, mówi CDC.

Informacje WebMD z HealthDay Copyright © 2013-2020 HealthDay. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Amy Norton HealthDay Reporter

PONIEDZIAŁEK, 24 lutego 2020 r. (HealthDay News) – lekarze myśleli, że mają scenariusz, który jest dość powszechny: pacjentka z zaawansowanym stadium, która potrzebowała jej pomocy. Potem została odkryta przez nich, że robiła.

Lekarze na Uniwersytecie w Pittsburghu twierdzą, że jest to wcześniej nierozpoznana odmiana rzekomego zespołu, jakim jest auto-browar. , o którym donoszono sporadycznie przez lata, występuje, gdy drożdże gromadzą się w jelitach i przekształcają z posiłków w alkohol.

„konwencjonalny” ABS powoduje gwałtowny wzrost poziomu alkoholu we krwi, obok objawów ubocznych, takich jak zawroty głowy, dezorientacja, problemy z koordynacją i zmiany nastroju.

Natomiast ten wariant, który jest nowy, co grupa Pitt nazywa ABS w moczu – nie wpływa na płyn krwiobiegu. Zamiast tego drożdże w pęcherzu wytwarzają płyn w moczu.

Pacjent w tym pełnym przypadku, który miał 61 lat i wątrobę, nie wykazywał objawów przedmiotowych i podmiotowych. Ale jej testy moczu wielokrotnie wracały dobre do alkoholu, co sugerowało, że nigdy nie mogła zostać umieszczona na liście oczekujących na wątrobę dawcy.

Lekarze przy jej przeszczepie, który jest początkowym ośrodkiem, dla którego musiałaby przejść przez plan leczenia – problem, którego zaprzeczyła.

Dlatego poszła na Uniwersytet w Pittsburghu. Początkowo lekarze tutaj dodatkowo myśleli, że mają do czynienia z „pijakiem z szafki”, chociaż jej testy moczu były dodatnie na obecność alkoholu, jej badania krwi były pozytywne, dopóki nie zauważyli czegoś dziwnego: nawet.https://yourpillstore.com/

A to nie wszystko. „Zauważyłem drożdże w jej moczu” – stwierdził dr Kenichi Tamama, patolog z Pitt.

Przekonani, że może to być klucz do sekretu, ich grupa przeszła test laboratoryjny. Sprawdzili, czy drożdże mogą wytwarzać alkohol na przykładzie związanym z moczem danej osoby.

Tak było w rzeczywistości.

Według Tamamy doszło do tego, co sądzi zjednoczonej grupy: pacjent miał źle kontrolowaną cukrzycę, jedną z wielu przyczyn chorób wątroby. Pobudza również krew, która jest chronicznie wysoka, z wyciekiem do moczu. Tamama stwierdziła, że ​​cukier najprawdopodobniej podsycił przerost drożdży w pęcherzu dziewczynki.

7 stycznia 2020 r. – zwiastun, który jest pierwszym plakatem do programu Netflix o marce Gwyneth Paltrow’s Goop, wzbudził problemy wśród niektórych osób.

Sześcioodcinkowy serial o goop lab ”ukaże się niewątpliwie później, w ciągu tych trzydziestu dni. Zwiastun sugerował egzorcyzmy, psychedeliki, media psychiczne i odzyskiwanie mocy, stąd plakat promocyjny Paltrow stojący pośrodku tego, co wydaje się być, Informacje NBC zgłoszone.

Goop jest krytykowany za wątpliwe oświadczenia zdrowotne, w tym stosowanie kwarcu i jadeitowych „jaj” dla dobrego samopoczucia narządów płciowych. W 2018 roku firma zgodziła się wydać 145 000 dolarów na oskarżenia cywilne w ramach ugody z Akcją, ponieważ roszczenia te zostały uznane za „bezpodstawne”.

Inne produkty uznane przez ekspertów za zwodnicze obejmują spray z „naklejką energetyczną”, który ma „chronić” osoby przed szkodami psychicznymi i emocjonalnymi Informacje NBC zgłoszone.

Informacje WebMD z HealthDay Copyright © 2013-2020 HealthDay. Wszelkie prawa zastrzeżone przez Roberta Preidta                HealthDay Reporter

ŚRODA, 19 lutego 2020 r. (HealthDay News) – Tajemnica „kłującej wody” została rozwiązana, twierdzą eksperci.

       

Kłująca woda to woda morska w pobliżu i wokół odwróconych meduz (Cassiopea) – a pływacy mogą dostać kłującą, swędzącą skórę pod wodą, nawet jeśli nie mają bezpośredniego kontaktu z samymi stworzeniami, które się w niej znajdują.

       

Jednak w przeszłości nie było jasne, czy przyczyną tego dyskomfortu były meduzy, ponieważ zalecano różne inne możliwe przyczyny, w tym odcięte meduzy, „wszy morskie”, ukwiały i inne piekące zwierzęta morskie.

       

W tym badaniu nowi naukowcy doszli do wniosku, że kłucie wody jest spowodowane śluzem wypełnionym toksynami, który meduzy wprowadzają do wody. Śluz zawiera wirujące kulki parzących komórek zwanych kasiosomami.

       

„Ten przełom był zarówno szokiem, jak i rozwiązaniem, na które długo oczekiwano sekretu kłującej wody” – stwierdziła autorka badań Cheryl Ames, współpracowniczka naukowa z ogólnokrajowego Muzeum Historii Naturalnej Smithsonian w Waszyngtonie i nauczycielka w Tohoku. Uniwersytet w Japonii.

       

„Możemy teraz poinformować pływaków, że kłujące wody są powodowane przez odwrócone do góry nogami meduzy, pomimo ich podstawowej reputacji umiarkowanego żądła” – stwierdził Ames w komunikacie prasowym, który jest kowalski.

       

Badanie – przeprowadzone przez ekspertów z Smithsonian, University of Kansas, a więc przez U.S. Naval Analysis Laboratory – zostało opublikowane 13 lutego w czasopiśmie Nature Communications Biology.

       

Eksperci podejrzewają, że śluz, który jest wypełniony toksynami, jest istotną częścią strategii żywieniowej odwróconej meduzy. Stwierdzili, że fotosyntetyczne glony, które żyją w meduzach, zaspokajają większość ich potrzeb żywieniowych, ale prawdopodobnie muszą zwiększyć swoją dietę, gdy fotosynteza zwalnia.

       

Śluz, który jest toksyczny, unieruchamia pobliskie zwierzęta i stanowi dostępne źródło pożywienia dla meduz, który jest powszechnie obecny w spokojnych wodach, takich jak laguny i lasy namorzynowe.

       

Współautor badania, Allen Collins, jest zoologiem w amerykańskiej National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Powiedział, że odkrycie było ekscytujące, ponieważ Cassiopea meduzy są już rozpoznawane od ponad 200 lat, ale kasjozomy pozostały nieznane.

       

„Nie są to najbardziej jadowite stworzenia, ale istnieje jednak ludzkie zdrowie” – stwierdził Collins podczas premiery. „Wiedzieliśmy, że woda skąpi, ale nikt nie zainwestował czasu, aby dokładnie dowiedzieć się, jak to się dzieje”.

       

Grupa zidentyfikowała już kasiosomy w czterech innych blisko powiązanych typach meduz i zamierza ustalić, czy inne typy również je dostarczają.

Informacje WebMD z HealthDay ŹRÓDŁO: Smithsonian, wprowadzenie wiadomości, 13 lutego 2020 r. Copyright © 2013-2020 HealthDay. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Robert Preidt HealthDay Reporter

CZWARTEK, 12 marca 2020 r. (HealthDay News) – Czy wskazówki dotyczące zdrowia w przyszłości można znaleźć w artykułach na Facebooku?

Być może dlatego, zgodnie z niedawno odkrytym badaniem, w artykułach użytkowników można znaleźć zmiany, zanim zaczną szukać pomocy kryzysowej.

W ramach badania naukowcy przeanalizowali artykuły na Facebooku i dokumenty medyczne ponad 2900 klientów w amerykańskim szpitalu miejskim, w tym 419, którzy niedawno przeszli do działu kryzysowego, szukając problemów, od do powiązanych.

Analiza postów na Twitterze już od 2,5 miesiąca przed kryzysowymi wizytami tych klientów wykazała, że ​​wielu zmieniło język, zanim zaczęło szukać pomocy kryzysowej.

Mówiąc dokładniej, rzadziej publikowali na temat czasu wolnego lub terminów użytkowania, takich jak „zabawa”, „zabawa” i „drzemka”, znacznie rzadziej używali slangu, który jest codziennym językiem internetowym, takim jak „u”, a nie „ty”. ujawnił.

Im bliżej byli wizyty oddziału kryzysowego, artykuły pacjentów na Twitterze coraz bardziej koncentrowały się na zdrowiu i rodzinie. Ponadto, zgodnie z badaniem opublikowanym 12 marca w dzienniku, obserwuje się dodatkowo zwiększone użycie języka lękowego, niepokojącego i przygnębiającego Nature Scientific Reports.

Badanie sugeruje, że artykuły w mediach społecznościowych mogą dostarczać wskazówek na temat problemów zdrowotnych i mogą być wykorzystane do potencjalnej identyfikacji osób, które pomagają poszczególnym osobom – stwierdzili naukowcy.

„Im lepiej rozumiemy kontekst, w jakim ludzie szukają opieki, tym lepiej można im zająć” – stwierdziła autorka badań Sharath Chandra Guntuku, naukowiec z Penn Medicine Center for Digital wellness w Filadelfii.

„Chociaż te badania naukowe są na niezwykle wczesnym etapie, prawdopodobnie można by je wykorzystać zarówno do identyfikacji klientów z grupy ryzyka do natychmiastowej obserwacji, jak i do ułatwienia bardziej proaktywnych wiadomości dla pacjentów zgłaszających wątpliwości co do tego, co należy wykonać przed określoną procedurą”, Guntuku zawarte w informacji prasowej University of Pennsylvania.

Zmniejszanie się potocznego języka “wydaje się iść ręka w rękę” z rozwojem języka pokrewnego, stwierdził współautor badań H. Andrew Schwartz, profesor, który jest asystentem technicznym na Uniwersytecie Stony Brook w Nowym Jorku.

Guntuku zwrócił uwagę, że osoby „wydają się być trochę poważniejsze i poważniejsze”, gdy źle się czują.

„A szukając informacji poza rodziną, jest możliwe, że kiedy spada dobre samopoczucie, potrzeba przynależności wzrasta i pojawia się w jednym z artykułów w mediach społecznościowych” – podsumował.

Informacje WebMD z HealthDay ŹRÓDŁO: Wydział medycyny Uniwersytetu Pensylwanii, premiera wiadomości, 12 marca 2020 r. Copyright © 2013-2020 HealthDay. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Amy Norton HealthDay Reporter

CZWARTEK, 20 lutego 2020 r. (HealthDay News) – Nastoletnia gwiazda Gaten Matarazzo III urodziła się z rzadkim zaburzeniem, które ma wpływ na rozwój genetyczny. Odkąd ich program Netflix „Stranger Things” stał się zwycięzcą, powszechne zainteresowanie tą chorobą wzrosło, odkrywają nowe badania.

Zaburzenie, zwane dysplazją obojczykowo-czaszkową), dotyka tylko około jednego na milion osób, według amerykańskich National Institutes of wellness. Wywołany przez zmutowany gen CCD prowadzi do nieprawidłowego rozwoju tkanki kostnej – wiele z nich jest widocznych w obrębie obojczyka i zębów.

Obojczyki są albo częściowo nieobecne, albo rozwinięte, co powoduje, że ramiona nachylają się ku sobie w przedniej części ciała. Nie są dostępne w całości, a te, które to robią, mogą być zniekształcone lub źle wyrównane.

Niektóre inne efekty CCD obejmują nieprawidłową krzywiznę pleców; czoło, które jest wydatne i większe niż normalnie między kośćmi czaszki, które nie będą się zamykać w młodości – jak to zwykle bywa.

Matarazzo mieszka nie tylko z CCD, ale także jego postać z „Stranger Things”, Dustin Henderson. Od czasu jego pierwszego w 2016 roku w programie pokazano sceny z innymi Dustinami, które uczą tego schorzenia.

Jedną z publiczności jest Austin Johnson, student medycyny Oklahoma State University w Tulsie. One Johnson zdecydował się osiedlić z jakimś Netflixem i ostatecznie nadrobił zaległości w dniu serialu. Szybko odkrył, że szuka w Google „dysplazji obojczykowo-czaszkowej”.

„To sprawiło, że zacząłem się zastanawiać, jakie inne osoby mogą robić to samo” – stwierdził Johnson.

Aby się dowiedzieć, on i ich rówieśnicy w Oklahoma State wydawali się stylami Binga. Okazało się, że po wyprodukowaniu każdego z trzech pierwszych okresów „Stranger Things”, liczba wyszukiwań w sieci CCD wzrosła.

W tydzień po uruchomieniu trzeciego okresu w lipcu 2019 r. Liczba wyszukiwań online wzrosła o ponad 94%.

W międzyczasie w witrynie AboutKidsHealth prowadzonej przez The Hospital for Sick kids w Toronto odnotowano wzrost ruchu: przed uruchomieniem „Stranger Things” witryna ta miała zazwyczaj od 5 do 80 regularnych wizyt związanych z CCD. Naukowcy odkryli, że w tygodniu następującym po trzecim sezonie liczba ta wzrosła do 10 000.

17 stycznia 2020 r. – zabija ponad dwa razy więcej ludzi na całym świecie, niż myślano, a dzieci z biednych rejonów są przyczyną nadmiernej liczby ofiar śmiertelnych, twierdzą naukowcy.

Sepsa to niekontrolowana odpowiedź, czyli infekcja immunologiczna, która uszkadza narządy. Osoby, które przeżyły sepsę, mogą być niepełnosprawne na całe życie.

W 2017 roku na całym świecie odnotowano 48,9 miliona przypadków posocznicy i 11 milionów zgonów z powodu posocznicy – czyli jeden na pięć zgonów w ciągu 12 miesięcy. „Jesteśmy zaniepokojeni, że śmiertelność z powodu posocznicy jest znacznie wyższa niż wcześniej przewidywano, zwłaszcza gdy chorobie można zapobiegać i można ją wyleczyć” – powiedział autor, starszy Mohsen Naghavi, nauczyciel nauk o zdrowiu na wydziale medycyny na Uniwersytecie w Waszyngtonie Seattle.

Badania odkryły, że przypadki te są związane z krajami o niskim i średnim dochodzie 85%, przy czym najwięcej w Afryce Subsaharyjskiej, na wyspach Południowego Pacyfiku w pobliżu Australii oraz w Azji Południowej, Wschodniej i Południowo-Wschodniej.

Według naukowców, posocznica była częstsza wśród kobiet niż mężczyzn, a znacznie ponad 40% przypadków dotyczyło dzieci poniżej 5 roku życia.

W latach 1990-2017 prawdziwa liczba przypadków spadła z 60 milionów do około 49 milionów (spadek o 19%), a liczba zgonów na posocznicę spadła z prawie 16 milionów do 11 milionów (spadek o 30%).

Infekcja dolnego oddechu była najczęstszą przyczyną zgonu zarówno w 1990, jak i 2017 roku, według raportu opublikowanego 16 stycznia w dzienniku The Lancet.

Naghavi wezwał do ponownego zwrócenia uwagi na zapobieganie sepsie u noworodków, a także na zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, która jest kluczowym kierowcą związanym z tą chorobą.

Główna autorka badań, dr Kristina Rudd, stwierdziła, że ​​badanie podkreśla potrzebę podstawowego zdrowia publicznego. W rzeczywistości jest profesorem, który jest asystentem leków pielęgnacyjnych na Uniwersytecie w Pittsburghu.

„Szczepionki, zapewniające każdemu, kto ma pewność, dostęp do toalety i czystej wody pitnej, wystarczające pożywienie dla dzieci i opiekę zdrowotną dla matek, poradziłyby sobie z wieloma z tych przypadków” – stwierdziła podczas premiery wiadomości na University of Pittsburgh.

Rudd zwrócił uwagę, że sprawa jest blisko domu: Sepsa pozostaje zabójcą, który prowadzi klientów w USA.

„Każdy może zmniejszyć swoje szanse na jego rozwój poprzez zdobycie, a więc kiedy jest to właściwe” – stwierdziła. „Poza tym musimy lepiej zapobiegać infekcjom, które są chorobami przewlekłymi nabytymi w szpitalu, które powodują, że ludzie są bardziej podatni na infekcje”.

więcej informacji

Ogólnokrajowy Instytut Ogólnych Nauk o Zdrowiu w USA ma więcej możliwości.

ŹRÓDŁO: University of Pittsburgh, wprowadzenie wiadomości, 16 stycznia 2020 r

Informacje WebMD z HealthDay Copyright © 2013-2020 HealthDay. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Robert Preidt HealthDay Reporter

ŚRODA, 12 lutego 2020 r. (HealthDay News) – na całym świecie marnuje się o wiele więcej żywności, niż się powszechnie uważa, badanie, które jest nowe.

W 2005 r. Organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa stowarzyszona z ONZ (FAO) oszacowała, że ​​jedna trzecia wszystkich posiłków dostępnych do indywidualnego użytku została zmarnowana.

Liczbę tę wykorzystano do pokazania stopnia marnowania posiłków na całym świecie, ale uwzględnia ona raczej same dostawy, a nie zachowania klientów.

Badanie, które jest nowe, czy i jak szeroki asortyment (zamożność) konsumentów może wpływać na marnowanie posiłków. Naukowcy opracowali zbiór danych, który zawiera notowania globalnych i ilości odpadów w poszczególnych krajach.

Okazało się, że gdy wydatki klientów osiągną około 6,70 USD na osobę, marnotrawstwo rośnie – początkowo szybko rośnie wraz ze wzrostem bogactwa, a następnie znacznie wolniej przy wyższym poziomie zamożności.

Badanie dodatkowo sugeruje, że notowania FAO mogą być zbyt niskie. FAO szacuje, że marnowanie żywności wynosiło 214 Kcal / dzień na osobę w 2015 r., Ale model, który zakłada marnowanie nowej żywności, na 527 Kcal / dzień na osobę z powodu 12 miesięcy. (Kcal to moc potrzebna do podgrzania zaledwie jednego kg wody o 1 stopień Celsjusza).

Badanie zostało opublikowane 12 lutego w dzienniku PLoS One.

„Nowe badania dotyczące zużycia energii i informacji o zamożności klientów sugerują, że klienci marnują znacznie więcej niż dwa razy więcej posiłków, niż się powszechnie uważa” – opublikowali autorzy, dodając, że odkrycia oferują „globalnie porównywalną podstawę” do obliczenia postępu w ograniczaniu marnotrawstwo.

Ponadto „sugeruje ograniczenie poziomu zamożności klientów, wokół którego należy wprowadzić strategie interwencyjne, aby zapobiec sytuacji, w której marnowanie posiłków stanie się dużym problemem”, opublikowali autorzy.

Badania prowadziła Monika van den Bos Verma z Uniwersytetu Wageningen i analiza w Holandii.

Odkrycia sugerują, że zmniejszenie ilości odpadów na całym świecie wymaga ograniczenia ilości odpadów, które są wysokie w krajach o wysokich dochodach, oraz zapobieżenia szybkiemu wzrostowi ilości odpadów w krajach o średnio-niskich dochodach, w których rośnie ich szeroki zakres.

Informacje WebMD z HealthDay ŹRÓDŁO:PLoS One, premiera wiadomości, 12 lutego 2020 Copyright © 2013-2020 HealthDay. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Dennis Thompson HealthDay Reporter

PONIEDZIAŁEK, 17 sierpnia 2020 r. (HealthDay News) – Mikroskopijne elementy syntetyczne prawdopodobnie zamieszkały we wszystkich filtrach, które są najważniejsze w organizmie, zaleca nowe badanie laboratoryjne.

Naukowcy odkryli dowód na syntetyczne zanieczyszczenie na przykładach mięśni pobranych z obszaru płuc, wątroby i pobranych od dawców ludzkich zwłok.

„Obecnie wykryliśmy te chemikalia tworzyw sztucznych w większości badanych przez nas organów” – stwierdził starszy badacz Rolf Halden, kierownik związany z Centrum Biodesignu Inżynierii Środowiska Ekologicznego Uniwersytetu Stanowego Arizony (ASU).

Od dawna istnieje obawa, że ​​chemikalia w tworzywach sztucznych mogą mieć szeroki zakres efektów zdrowotnych, począwszy od dysfunkcji seksualnych i skończywszy na nich.

Jednak istnienie mikroskopijnych cząstek w głównych narządach dodatkowo zwiększa potencjał, że mogą działać jako rakotwórcze czynniki drażniące w podobny sposób, wyjaśnił Halden.

„To naprawdę niekoniecznie zawsze szkodzi nam chemia. Często jest to forma i stąd istnienie międzynarodowych cząstek w naszych ciałach” – stwierdził Halden. „Wszyscy wiemy, że oddychanie azbestu powoduje podrażnienia, po których może nastąpić”.

Wcześniejsze badania wykazały, że ludzie średnio spożywają około 5 gramów syntetyków tygodniowo, czyli równowartości karty kredytowej, stwierdziła Dianna Cohen, dyrektor generalna stowarzyszona z Plastic Pollution, czyli non-profit Coalition.

„To pokrzepiające, gdy na ludziach przeprowadza się wysokiej jakości badania ilościowe w celu oceny skumulowanego szkodliwego wpływu tych mikroplastików” – stwierdził Cohen w związku z nowym badaniem. „Powiedziawszy to, to kompletnie przygnębiające widzieć, o czym doradcy medyczni w naszej branży od tak dawna ostrzegają nas przed użyciem plastiku”.

W ramach tego badania naukowego Halden i ich koledzy przeanalizowali 47 przykładów mięśni dostarczonych przez Centrum Analizy Zakażeń Neurodegeneratywnych ASU, które w ramach swoich badań nad chorobami takimi jak choroby zbudowało bank umysłu i ciała od dawców.

Naukowcy poszukiwali konkretnie istnienia cząstek, dlatego małe, które „krążyłyby wraz z przepływem krwi i zawieszałyby się w narządach filtrujących, takich jak nerki lub wątroba” – wyjaśnił Halden, że mogą przenieść się z krwiobiegu do .

3 sierpnia 2020 r. – Connie Culp zmarła w wieku 57 lat jako pierwsza klientka ze Stanów Zjednoczonych, której twarz była częściowa. Associated Press zgłoszono w sobotę.

Jej śmierć nastąpiła prawie 12 lat po operacji i po tym, jak jej małżonek postrzelił ją w prawdziwą twarz w wyniku morderstwa w 2004 roku. Współmałżonek Culp spędził siedem lat za pubami.

Wystrzał ze strzelby zniszczył jej nos, policzki i większość straciła. Jej twarz była zatem groteskowa, że ​​dzieci nazywały ją potworem AP zgłoszone.

Culp miała 30 operacji, aby naprawić twarz, przez co nie była w stanie samodzielnie jeść pokarmów stałych w jej imieniu ani wąchać.

W grudniu 2008 roku przeszła 22-godzinną procedurę, aby zmienić 80% materiału z dawcy na twarz, Annę Kasper. To była czwarta twarz na planecie, chociaż inni ludzie nie byli tak rozlegli.

Jej operacja została przeprowadzona w Cleveland Clinic, gdzie zmarła z powodu powikłań infekcji niezwiązanej z przeszczepem, Środa AP. stwierdził.

Dr Frank Papay, siedziba dermatologii i instytutu Cleveland Clinic oraz członek grupy medycznej Culp, stwierdził w oświadczeniu, że była „niesamowicie odważną, energiczną dziewczyną i motywacją dla wielu”.

„Jej siła była oczywista w fakcie, że była twarzą, która jest najdłużej żyjącym klientem do tej pory. Była pionierką, która jest świetnym wyborem, aby znieść czasami zniechęcający zabieg, który jest cierpieniem dla całej ludzkości”.

Informacje WebMD z HealthDay Copyright © 2013-2020 HealthDay. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Dokładnie to, co czyta Twój lekarz na Medscape.com:

Jak powiedziano Usha Lee McFarling

14 lutego 2020 r. – Powiedziano mi, że sala operacyjna została już posprzątana w lipcu. Pytania klientów o to, gdzie chodziłeś do szkoły medycznej. Prośba o dowód tożsamości za każdym razem, gdy wchodzisz do swojego osobistego centrum medycznego. Mówi się, że nie wygląda na lekarza. Zmiana, którą chcieliby zobaczyć i sposób, w jaki radzą sobie w tym okresie pandemii i przewrotów rasowych w serii rozmów z Medscape, czarni lekarze mówią o rasizmie, z którym się spotkali podczas szkolenia i pracy klinicznej.

Pomyślałem: „Wyjeżdżam z Mississippi, kiedy wyjechałem do szkoły, co. Wiem, że tu jest rasizm. Jednak w Pensylwanii to północ i będzie dobrze”. Ale zaczynasz dostrzegać rasizm, który jest taki sam, może nie dokładnie na tym samym poziomie, ale widzisz go. Niemniej jednak wyraźnie pamiętamy o tym, kiedy byłem na letnim programie badawczym i spacerowałem z moim współlokatorem, który również był afroamerykańskim wieczorem. Mijali nas ludzie w pickupie, wykrzykiwali rasowy epitet i stwierdzali: „otwórz oczy, żebyśmy mogli cię zobaczyć”. Mój współlokator był gotowy, aby ich ścigać, ale stwierdziliśmy: „Nie. Idziemy i właściwie nie mamy absolutnie nic, a oni są w pojeździe i nie wiemy, co mają. Mamy więcej do stracenia niż zyskania. Dlatego pozwól temu odejść. ” Musisz zapanować nad swoim gniewem.

Na rezydencji, po szkoleniu z kardiologii, wychodziłem, aby wykonać test lęku lub echo i przedstawiałem się jako dr Lewis, jeden z kolegów. W kółko oczekiwano ode mnie: „Gdzie odwiedziłam szkołę medyczną” i też nie myślałam o tym zbyt wiele. Myślę, że byłem dość naiwny. Ale kiedy zapytaliśmy moich współpracowników, że poszli na studia medyczne, powiedzieli: „Nigdy nas o to nie pytali. Jeśli ktoś ich denerwował, kiedy ludzie ciągle pytali, gdzie” to znaczy, że kiedy zauważyłem, że ludzie pytają mnie osobiście, ponieważ ja był Ebony. Pomyśleliśmy, że jestem tutaj, kardiologiem innym na jednym z najlepszych programów w kraju, na Harvard Medical, a klienci sprawdzają moje kwalifikacje.

Robert Preidt HealthDay Reporter

WTOREK, 14 lipca 2020 r. (HealthDay News) – Populacja świata się przemieszcza, według nowej analizy osiągnie w 2064 r. Około 9,7 miliarda ludzi i spadnie do 8,8 miliarda na koniec stulecia.

Rozwój populacji Stanów Zjednoczonych może nastąpić tuż po połowie wieku (364 miliony w 2062 roku). Następnie nastąpi umiarkowany spadek o 336 milionów do 2100 roku. W tym momencie byłby to czwarty pod względem liczby mieszkańców kraj, zgodnie z badaniami modelowania opublikowanymi 14 lipca w Nazwa naukowego czasopisma medycznego.

Badanie przewiduje, że w wyniku tych zmian populacyjnych i wynikających z nich zmian gospodarczych do końca wieku dominującymi potęgami będą Indie, Nigeria, Chiny i Stany Zjednoczone.

„Ciągła populacja globalna na przestrzeni stulecia nie jest już absolutnie najbardziej prawdopodobną trajektorią dla populacji świata” – powiedział lider badań Christopher Murray, menedżer związany z Institute for Wellness Metrics and Evaluation (IHME) podczas zajęć na Uniwersytecie w Waszyngtonie. Medicine w Seattle.

„Badania te dają rządom wszystkich narodów okazję do ponownego przemyślenia swojej polityki dotyczącej migracji, siły roboczej i rozwoju, czyli ekonomicznego radzenia sobie z trudnościami wynikającymi z modyfikacji demograficznych” – stwierdził Murray w dzienniku informacyjnym.

Stany Zjednoczone, które są całkowitym wskaźnikiem średniej liczby dzieci urodzonych przez kobietę w ciągu jej życia – prognozuje się, że będzie stale spadać z 1,8 w 2017 r. Do 1,5 w 2100 r. To znacznie poniżej minimalnej ceny urodzenia (2,1) uważanej za niezbędną do utrzymania populacji czyli istnieje długotrwale bez imigracji – stwierdzili naukowcy.

Niemniej jednak przewiduje się, że Stany Zjednoczone będą miały największą imigrację netto, przy czym w 2100 roku ponad pół miliona więcej i więcej osób imigrowało niż emigruje, przewiduje badanie.

Jednak reakcja, jaką jest ostatnia liberalna polityka imigracyjna w USA, zagraża potencjałowi kraju w zakresie utrzymania populacji i rozwoju finansowego, ostrzegają naukowcy.

Niemniej jednak do 2100 roku Stany Zjednoczone mogą mieć czwartą co do wielkości populację na świecie w wieku produkcyjnym (około 181 milionów), po Azji, Nigerii i Azji, a imigracja najprawdopodobniej utrzyma siłę roboczą w USA.

Dennis Thompson HealthDay Reporter

WTOREK, 14 stycznia 2020 r. (HealthDay News) – nowe leki są zatwierdzane przez amerykańskie kierownictwo ds.Żywności i leków dla klientów, biorąc pod uwagę mniej dowodów, które są solidne dzięki programom motywacyjnym, które zostały stworzone w celu wprowadzenia na rynek leków, nowych badań programy.

Naukowcy podają, że ponad 8 z 10 zupełnie nowych w 2018 roku skorzystało z co najmniej jednego specjalnego programu, który usprawnia procedurę zatwierdzania.

W rezultacie klientom zaleca się drogie leki, które są nowe, a które nie zostały tak rygorystycznie przetestowane, stwierdził główny badacz Jonathan Darrow, profesor nadzwyczajny na Harvard Medical.

„Standardy danych faktycznie uległy zmianie, ale nie jest jasne, czy lekarze, nie mówiąc już o pacjentach, znają FDA, która jest podstawowym zatwierdzeniem, lub że wymagania stawały się coraz bardziej wszechstronne w ciągu ostatnich 40 lat” – powiedział Darrow.

Odsetek najnowszych leków wspieranych przez dwa silne, a nie tylko jeden, zmniejszył się z 81 procent do 53 procent między 1990 a 2010 rokiem, odkryli naukowcy.

Czas, który Agencja ds.Żywności i Leków zainwestowała w przegląd każdego nowego leku w tym samym okresie, od 2,8 roku w późnych latach 80. do około 7,6 miesiąca w 2018 r., W tym Darrow.

Może to być wiadomość, że nowe, wysoce skuteczne leki trafiały na rynek szybciej, ale inne badania wykazały, że większość nowo dopuszczonych leków zapewnia niewielką przewagę nad obecnymi metodami leczenia – stwierdził.

„W wielu przypadkach prawie wszystkie nowe leki można dostać za pomocą starszych leków” – stwierdził Darrow.

Programy nie zwiększyły również liczby nowych leków dopuszczonych każdego roku.

„Nawet przy tej wolności nie ma silnego trendu, który wskazywałby na wzrost liczby zatwierdzonych leków, z których średnio od lat 80. pozostawało około 30 zupełnie nowych leków dopuszczanych do użytku każdego roku” – powiedział Darrow.

Naukowcy odkryli, że średnia roczna liczba zatwierdzeń leków wynosiła 34 w latach 1990-1999, spadła do 25 w latach 2000-2009, a następnie wzrosła do 41 w latach 2010-2018.

Food And Drug Administration stwierdziła, że ​​nowe badanie „obejmuje naprawdę szeroki zakres zagadnień” i „martwimy się, że naukowcy nie uwzględniają w sposób akceptowalny wyraźnych zmian w rodzajach leków, a także populacjach klientów, na które skierowane są programy rozwojowe które Agencja ds. Żywności i Leków ocenia obecnie, w porównaniu do tych sprzed zaledwie 10 lub 20 lat, ani rodzaj, jakość i zakres danych, które FDA rutynowo otrzymuje obecnie w porównaniu z latami temu. w deklaracji “

Robert Preidt HealthDay Reporter